Русија е претпазлива во користењето на своите крстаречки бомби во регионот Курск, велат експертите. Украинските сили напреднаа на руска територија за да создадат тампон зона, а Москва има потешкотии да реагира соодветно. Слабостите во руските системи за контрола на воздухот го отежнуваат прецизното користење на овие бомби, изјави експерт за Business Insider.

Воен стратешки експерт посочува дека Русија не е во состојба целосно да употреби едно од своите најефикасни оружја против украинските сили кои неодамна влегоа на руска територија. Причината за тоа веројатно е недоволната ефективност на руските системи кои би обезбедиле овие бомби да не ги погодат сопствените сили.

За време на инвазијата на Украина, Русија се повеќе користеше крстосувачки бомби опремени со наведувани системи кои овозможуваат нивно лансирање од далечина. Овие бомби тешко се запираат, а најновите модели тежат дури 3.000 килограми.

Сепак, употребата на овие бомби против украинските сили кои ја преминаа границата во регионот Курск не беше на исто ниво како во другите области. Марк Кансјан, пензиониран полковник на маринскиот корпус и виш советник во Центарот за стратешки и меѓународни студии, рече дека Русија не користела широка воздушна сила или крстосувачки бомби против украинските војници во Курск. Според него, тоа ги одразува слабостите на рускиот систем за воздушна контрола.

Додека САД и НАТО имаат софистицирани механизми и добро обучени системи за координација меѓу авионите и контролните центри за да се избегне пријателски оган, Русија го нема тоа ниво на организација, додаде Кансијан.

Тој објаснува дека Русија може масовно да користи крстосувачки бомби во Украина бидејќи предниот дел е стабилен и малку се движи, што го намалува ризикот од ненамерна штета и покрај послабиот систем за контрола. Во Курск, сепак, оваа слабост станува очигледна и ја ограничува употребата на такво оружје за поддршка на копнените сили.

Ограничена употреба

Во Курск е забележана извесна употреба на плови бомби, но не во иста мера како на друго место. Украинската војска во средата соопшти дека Русија лансирала 27 крстосувачки бомби во регионот, но не прецизираше дали тоа е вкупниот број или дневниот извештај.

Оваа бројка е значително помала во споредба со бројот на бомби што Русија ги користи на украинска територија. Претседателот на Украина, Володимир Зеленски, во неделата изјави дека Русија употребила 750 крстаречки бомби врз украинските градови и села минатата недела. Исто така, според извештајот на Форбс, Русија истрелува околу 50 крстосувачки бомби дневно во украинскиот регион Суми, кој граничи со Курск.

„Русите се ограничени да користат FAB бомби во Курск, како што направија во другите делови на Украина, особено на истокот, бидејќи тоа би предизвикало големи цивилни жртви на нивната територија“, рече Разан Менон, висок истражувач во Институтот. за војна и мир студии Салцман, Универзитетот Колумбија.

Џорџ Барос, експерт за руската војска во Институтот за проучување на војната во САД, за Business Insider вели дека Русија сè уште не ги користела овие бомби во голем обем во Курск. Тој истакнува дека руските напади во Украина можат да уништат цели населби и градови за само неколку дена, што не е случај во Курск.

Како што напредува украинската офанзива, можно е да се промени пристапот на Русија. Русија веќе ја оштетува сопствената територија и го уништува сопственото оружје од почетокот на инвазијата на Украина, вклучително и соборувањето на сопствените борбени авиони. Сепак, ова беа изолирани инциденти и не беа дел од стратегија како употребата на крстаречки бомби во Курск.

Барос додава дека Русија се плаши од политичките последици кои би можеле да произлезат од напад на сопствена територија. Во меѓувреме, Украина почна да користи крстосувачки бомби против Русија во Курск. Зеленски рече дека целта на оваа акција е да се создаде „тампон зона“ за да се намали способноста на Русија да и наштети на Украина. Воените аналитичари, исто така, веруваат дека Украина сака да ги прошири руските сили и да обезбеди нов поттик за своите војници и сојузници.

Барос забележува дека сè уште не е јасно како ќе заврши овој Блицкриг, но посочува дека досега тоа е позитивно за Украина по неколкумесечна исцрпувачка војна со мали територијални промени.

„Украинците повеќе не се заглавени во ситуација кога беа пасивни повеќе од девет месеци, но сега имаат иницијатива“, заклучува тој.