Откако руската инвазија ја започна војната во Украина, очите на светската јавност беа насочени кон Соединетите Американски Држави.

Досега Америка најмногу и помага на Украина со пакети за воена помош. Вредноста на второто е 725 милиони долари. Според украинскиот министер за одбрана Алексеј Резников, пакетот вклучува ракети за напредни мобилни повеќецевни ракетни фрлачи од типот ХИМАРС, десетици илјади артилериски гранати, 200 повеќенаменски возила и повеќе од 2 милиони куршуми.

Вкупната вредност на американската воена помош досега изнесува 17 милијарди долари. Американскиот претседател Џо Бајден во мај потпиша закон пред новинарите со кој се овозможува забрзување на испраќањето воена опрема во Украина, со што повторно се активира законот од Втората светска војна, пишува Index.hr.

Украинците се борат за своите животи секој ден“, рече Бајден во Овалната соба и додаде: „Таа борба е скапа, но попуштањето пред агресијата би било уште поскапо“.

Русија: Америка е директно вклучена во војната

Русија во август објави дека САД, најголемата воена сила во светот, биле директно вклучени во конфликтот во Украина бидејќи американските шпиони ги одобриле и координирале украинските ракетни напади врз руските сили.

Руското Министерство за одбрана, на чело со близок соработник на претседателот Владимир Путин, соопшти дека заменик-шефот на воената разузнавачка служба на Украина, Вадим Скибицки, за Телеграф признал дека Вашингтон ги координирал ракетните напади ХИМАРС.

Официјалното мислење на Кина не е изненадувачки. Џанг Ханхуи, кинескиот амбасадор во Москва, во интервју за агенцијата ТАСС, во август ги обвини САД дека ја водат Русија во агол со постојаното проширување на НАТО и истовремено ги поддржуваат проевропските сили во Украина на сметка на лојални на Москва.

Зборувајќи за Кина и Америка, да го споменеме и заострувањето на односите меѓу овие две земји откако на почетокот на август во Тајван пристигна Ненси Пелоси, шефицата на Претставничкиот дом на САД. Тогаш Кина реагираше со подигнување на околу 20 борбени авиони.

Што би се случило доколку Америка целосно влезе во војната?

Влијателниот Форин аферс „поигра“ токму со можноста за војна меѓу Соединетите Американски Држави од една и Кина и Русија од друга, што би била трета светска војна.

Под наслов „Дали Америка може да победи во нова светска војна?“ се анализира воената сила на Соединетите Американски Држави против Кина и Русија.

ФА напиша дека САД се свесни дека Кина и Русија претставуваат значајна закана за глобалниот поредок. Во својата неодамнешна Стратегија за национална безбедност, Белата куќа напиша дека „Кина и Русија се повеќе се испреплетуваат“, а администрацијата на Бајден посвети неколку страници за да објасни како САД можат да го ограничат напредокот на двете земји.

„Вашингтон знае дека конфликтот во Украина најверојатно ќе биде пролонгиран и може да ескалира на начини што ќе ги доведат САД подиректно во војната“, се вели во соопштението.

„Вашингтон, исто така, знае дека кинескиот лидер Си Џинпинг, охрабрен со неговото назначување на 20-тиот Конгрес на Националната партија во октомври на трет мандат без преседан, може да се обиде да го заземе Тајван додека беснее војната во Украина. Затоа, САД би можеле да бидат вовлечени во истовремени конфликти со Кина и Русија“, заклучува ФА.

„Американското одбранбено планирање не е пропорционално со предизвикот“

Се додава дека американското одбранбено планирање не е пропорционално со предизвикот пред нас. ФА потсетува дека во 2015 година Министерството за одбрана ја напушти политиката на подготвеност да се бори и да победи во две големи војни во корист на фокусирање на борба и победа само во една војна.

Се додава дека војната во Украина покажа дека модерното прецизно оружје е многу ефикасно, а повеќето од овие оружја се произведени од Соединетите Американски Држави. Во однос на квалитетот, западните системи и муницијата остануваат најдобри во класата.

Сепак, се забележува дека американската воена опрема старее бидејќи многу нејзини авиони, бродови и тенкови потекнуваат од администрацијата на Реган. Во него се наведува дека САД ќе мора да соберат длабоки резерви на муниција, особено затоа што војната со Кина нема да биде ограничена само на Западниот Пацифик, туку би можела да се прошири сè до самите САД.

Комитетот за национална одбранбена стратегија во 2018 година предупреди дека САД немаат доволно муниција за да надвладеат во конфликт со висок интензитет и рече дека земјата мора да го прошири производството, соопшти ФА.

„Неопходна е модернизација“

Извештајот, исто така, покажа дека Вашингтон ќе треба да го модернизира своето одбранбено производство за побрзо да создаде муниција и друго оружје. На пример, САД не произведуваат противвоздушни ракети Стингер веќе 18 години, а за рестартирање на производството ќе биде потребно време и пари. САД досега и дадоа на Украина повеќе од 1.400 парчиња од оваа муниција, пишува тој.

Во него се наведува дека САД мора да го зголемат капацитетот и брзината на одбранбеното производство, но и дека Конгресот треба да донесе закон со кој се утврдуваат минимални нивоа на залихи на муниција.

ФА додава дека оружјето и муницијата се само дел од војната и дека Вашингтон мора да излезе со нови борбени техники. За да го подобриме начинот на кој се бориме, Пентагон треба да развие нови концепти за проектирање и одржување на силите против непријателските системи.

При развивање на нови борбени техники

Така, САД мора сериозно да размислуваат и за стратегијата во поширока смисла - конкретно за тоа како да ја структурираат армијата и да ги конструираат нејзините операции, пишува ФА, пренесува Index.hr.

„Промени ја командната структура“

Тој додава дека тоа веројатно ќе бара напуштање на воените планови кои постоеја во последните децении. Денешната командна структура е артефакт од 1990-тите и 2000-тите, се вели во извештајот, додавајќи дека структурата имала смисла кога САД биле главно заинтересирани за „дискретни, локални конфликти со Иран или Северна Кореја“.

Тие тврдат дека заканите со кои се соочуваат Соединетите Држави денес не соодветствуваат на внимателно исцртани географски граници. На пример, војната со Кина лесно може да се прелее од Источна Азија во Индискиот Океан, кој ја поврзува Кина со нејзините извори на енергија на Блискиот Исток, па дури и во Персискиот Залив и Џибути во Рогот на Африка, каде што е кинеската база. лоциран.

„Во таква војна, можеби е подобро да се има командна структура која не е толку географски ограничена“, пишуваат тие.

„Војната може да избие на безброј начини“

Исто така, се вели дека би било важно да се даде приоритет на американската воена акција врз основа на релативните закани во Азија и Европа, бидејќи војната во повеќе региони може да избие на безброј начини.

„Си, гледајќи дека САД се преокупирани со Европа, може да одлучи дека е време да се придвижи против Тајван. И таму, ако работите одат добро за Пекинг, САД може да се соочат со потребата да им помогнат на Тајванците да се спротивстават на кинеската окупација. Но, дури и ако работите одат добро за ракетната кампања на Вашингтон и Кина или амфибиската инвазија не успее, Пекинг веројатно ќе продолжи да се бори“, се додава.

„САД, Тајван и нивните пријатели тогаш ќе се соочат со продолжен конфликт кој може да се прошири и на други области. Во меѓувреме, со оглед на тоа што САД се заглавени во Западниот Пацифик, Москва би можела да одлучи да го нападне поголемиот дел од Европа“, е една од претпоставките во текстот на ФА.

Тие ја споредија денешната ситуација со Втората светска војна и истакнаа дека тогаш САД следеле стратегија насочена кон поразување на нацистичка Германија, додека денес треба да се фокусираат на Азија.

„Кина има посилна армија од Русија“

Тие пишуваат и дека војната во Украина го намалува воениот капацитет на Русија и дека НАТО ќе станува сè поспособен, особено кога ќе му се приклучат Шведска и Финска.

Идеално, способностите на Вашингтон би ја спречиле Русија да нападне земја на НАТО. Но, европските сојузници на САД би можеле да го преземат водството во многу области, како што е снабдувањето со копнени сили. Ним нема да им треба американска помош и насоки за секој елемент од борбата, се додава.

Во Азија, пак, е поинаку, а тоа е затоа што, како што пишува, Кина има посилна армија од Русија и претставува поголема закана за владејачкиот регионален поредок. Соединетите Држави имаат способни локални сојузници во Австралија, Јапонија и Јужна Кореја, но немаат еквивалент во НАТО.

„Потенцијалниот конфликт наликува на Втората светска војна“

Тој, исто така, пишува дека овој потенцијален конфликт се повеќе наликува на Втората светска војна. Двете авторитарни сили - Кина и Русија - формираа лабава алијанса заснована на заедничките цели за повторно исцртување на политичката карта, исто како што направија Германија, Јапонија и Италија во 1930-тите.

Соединетите држави и нивните сојузници мора да планираат како да добијат војни во Азија и Европа во исто време, колку и да изгледа непријатна таа можност, пишува ФА, додавајќи дека американските успеси во Втората светска војна вклучуваат мобилизација на американската наука, технологија и индустрија, како и развој на нови начини на војување.

Кога станува збор за мобилизирање на индустријата за поддршка на националната безбедност, пишува ФА, Кина најмногу наликува на САД во 1940-тите. Тие наведуваат дека САД имаат огромни резерви и во одбранбениот сектор и во економијата, но и дека американските вооружени сили се полни со посветени и интелигентни офицери и војници.

Заклучува дека САД го имаат она што никогаш не го изгубиле - своите сојузи. За разлика од Кина или Русија, САД имаат блиски врски со многу од најсилните војски во светот. Соединетите Американски Држави се исто така меѓусебно поврзани со повеќето моќни економии во светот и нема причина да не продолжат да соработуваат со нив.

На оваа тема Индек разговараше со надворешнополитичкиот аналитичар Денис Авдагиќ.

„Внимателно би пристапил кон вмешаноста на САД. Пред се, тезата на Русија и режимот на Кремљ е дека тие веќе водат војна против НАТО, што секако е бесмислица. Западот реши да и помогне на Украина, но тоа го направи. тие директно не влегуваат во конфликтот, а од друга страна, сосема јасно, Кина и Русија ги гледаат САД како противник, но и обратно.

Тајван е навистина посебна приказна и засега не се чини дека Кина е подготвена да се обиде воено да го преземе островот, а голема е веројатноста во тој случај да дојде до директен конфликт меѓу двете сили.

„Кина прецизно пресметува, собира податоци и учи, а јас не сум склон да верувам дека рано ќе направат ад хок катастрофални потези како Русија во Украина“, вели Авдагиќ.

Тој смета дека нападот на Тајван би предизвикал голем конфликт.

„Русија за своите комуникациски потреби веќе изјавува дека е во војна со САД, но на сите им е јасно дека не постапуваат во согласност со овие тврдења. Тие се обидуваат да ги вратат односите со Западот до најблиските можни рамки. варијација од она што го имавме пред агресијата што започна во февруари.

Да бидам јасен, нападот на Тајван би станал навистина голем конфликт и не треба да има премногу сомнеж за тоа. Исто така, руски напад врз членка на НАТО би значело вистинска војна меѓу НАТО и Русија.

Колку и да се плашат од заканите на Москва за употреба на нуклеарно оружје, и Пекинг и Москва знаат дека не можат да добијат војна со Западот, дури ни заедно. Тие можат само да го уништат светот како таков.

Токму во Украина ја гледаме технолошката разлика меѓу Западот и Русија и што значи дури и оваа не преголема воена помош што доаѓа од западните земји. „Ако нуклеарното оружје се извади од равенката, со страв од крајот на светот, верувам дека нема луди глави кои однапред би влегле во целосно изгубена војна“, рече тој.

„Американските инвестиции се уште се повисоки од Кина и Русија“

Го прашуваме како стојат САД во моментов во однос на воените инвестиции.

„Американските воени инвестиции се доминантни, благо кажано, двојно поголеми од Кина и Русија. Но, да не заборавиме, ако ги гледаме Кина и Русија како сојузници, тогаш на САД ги додаваме партнерите од НАТО, па дури потоа пропорциите. стануваат многу поразителни.

Сепак, Кина е растечки конкурент и во воена смисла нивните инвестиции далеку ги надминуваат оние на Русија, кои се споредливи со Обединетото Кралство, додека кинеските се кумулативно поголеми од Германија, Франција, Јапонија и ОК, што дава впечаток дека Кина е исто така станува џин во овој поглед. , вели тој.

„И оружјето поскапе“

Тој продолжи за воената индустрија. Го запознавме со информациите изнесени во текстот на Форин аферс во врска со наводите за американско оружје.

„Производството на оружје е секогаш сложено, а на глобално ниво е очигледно дека руската агресија против Украина ја сврте таа индустрија наопаку. „Самата Русија, за која се веруваше дека има речиси неисцрпни извори на муниција, сега го повикува Иран на помош, и не само тоа“, рече тој. па дури се известува дека Северна Кореја.

Ова се секако производствени стандарди и она што можете да го користите. НАТО и западните земји се договорија за сопствени стандарди за употреба, а од пушките наваму во однос на производството, на пример, муниција што може да се произведува во голем број НАТО или западни земји, па и пошироко. Но, и овде треба да биде јасно, не само што поскапеа енергијата и храната, туку и оружјето е во таа категорија.

Што се однесува до самиот Сингер, колку што знам, производството за американски потреби беше прекинато пред неколку години, но неодамна беше обновен за извозни цели, бидејќи тоа е оружје што американските вооружени сили го повлекуваат. Се разбира, овие и такви одлуки се предмет на промена, а целосното воведување на ново оружје ќе потрае“, вели тој.

„Не само што се клучни воените инвестиции, има и многу финеси“

Генерално, колку се воено посилни САД од Русија и Кина? Каква улога би имале најважните сојузници на САД?

„Спомнавме воени инвестиции и јасно е колку се доминантни САД, но кога зборуваме за споредби на моќ, важна е економијата, самодоволноста, енергетските ресурси, нумеричката супериорност, воздушната одбрана, технолошката супериорност...

Има многу детали кои изгледаат убаво, но се клучни. Според многумина, Кина е, ако не порано, тогаш дефинитивно сега втора воена сила по САД.

Ако ги земете овие две воени сили, Русија и Кина, како сојузници против САД, постојат теории дека тие стануваат подоминантни, но дека сето тоа пропаѓа кога приказната ќе се прошири кон НАТО. Овој глобален безбедносен чадор, во кој се наоѓа и Хрватска, иако е единствена и единствена, претставува апсолутна воена и секаква друга надмоќ, таа е само послаба во однос на населението“, рече тој.

„Корупцијата ја еродира Русија“

Тој зборуваше и за корупцијата во Русија.

„Мислам дека целосната системска корупција многу ја еродира Русија, додека не би ја опишал како опис за Кина, би рекол дека тие функционираат сосема поинаку. Но, на крајот, воената моќ се гледа и во мотивацијата на дејствување, но на крајот, воената моќ се гледа и во мотивацијата. можеби Украина го покажува тоа на најдобар можен начин“, рече тој.

Генерално, тој верува дека Кина не е подготвена за конфликт, вклучително и напад врз Тајван.

„Што се однесува до Украина, ЕУ и Обединетото Кралство, или сите членки на НАТО, многу силно ја зголемија својата поддршка за Украина. Сепак, тие немаат апетит за директно вклучување во војна. „Не можеме да исклучиме дека САД ќе се зафатат за да го одбранат Тајван од Кина, но знаеме дека не само ЕУ или другите членки на НАТО, туку и САД не сакаат директен конфликт со Русија во Украина“, рече тој.

„Алијансите се многу важни, гледате како дури и Додик е ценет гостин на Русите“

Колку фактор за евентуален конфликт се американските сојузи, кои отсекогаш биле голем ветер во нивниот грб, пишува ФА.

„Многу јасно, интеграцијата и соработката се секогаш подобра можност за човештвото отколку конфликт. И покрај сите прогласи 

вредности, Кина најде начин да соработува со Западот и беше прифатена пред се од прагматични причини.

Најпрагматично за човештвото е да се отстранат бариерите и да се соработува. Со децении зад нас зборувавме за теоријата на глобалното село, денес не зборуваме за неа, туку вистински ја живееме. Современите технологии овозможија брз напредок.

Згора на тоа, сосема е бизарно што некој денес оди во војна од мотиви што ги видовме во 20 век. Руската реторика во однос на Украина е поблиска до реалноста на еден свет сто години постар, или да речеме оној од 19 век.

Но, би се вратил и на почетокот на прашањето. Алијансите се апсолутно неопходни. Можете да направите многу повеќе со нив и што е најважно, не сте изолирани. Погледнете како само Русија го грабнува секој сојузник, па и Милорад Додик стана релевантен и ценет гостин.

Тие едноставно немаат многу отворени врати. Тоа што цел свет не им воведе санкции значи малку ако цената е изолација од напредните. Русија, како и Кина, долго време се води од попрагматичен пристап кон светот. Кина се уште е на тој пат, како и Западот“, заклучи Авдагиќ.